????? ????

آیا هوش تصنعی قادر است اینترنت را دسترس‌پذیرتر نماید؟

No headings were found on this page.
این نوشته ی علمی برگرفته از رای زنی پزشک پاپولار، که با اسم پزشک معالج طراحی سایت در مشهد پاپ هم شناخته می‌گردد و آمبر هینز نهاد‌گذار و مدیرعامل کمپانی Equalize Digital میباشد.

دکتر معالج پاپولار تحت عنوان صاحبخانه پادکست Press This عمل می‌نماید، که یک نرم‌افزار مربوط به جامعه وردپرس میباشد و در آن اعضای گوناگون این جامعه معرفی میگردند. وی همینطور به واسطه نقشش در WP Engine، که یکی‌از کمپانی‌های والا ارائه‌دهنده سرویس ها هاستینگ وردپرس میباشد، از جامعه وردپرس تامین می‌نماید. دکتر معالج پاپولار به خیال و خاطر محتوای خلاقانه و کار‌هایش در مسئله فناوری و هنر دیجیتال نیز شناخته گردیده است.

آمبر هینز یک کمپانی بسط اینترنت با دقت بر دسترس‌پذیری (Accessibility) اینترنت‌وب سایت‌هاست. وی به صورت خاص به بهبود دسترس‌پذیری تارنما‌ها برای اشخاص با نیازهای خاص میپردازد و افزونه Accessibility Checker را برای وردپرس بسط داده میباشد. این افزونه به یوزرها امداد می‌نماید تا اشتباهات دسترس‌پذیری را شناسایی و رفع نمایند. آمبر فعالانه در حوزه یادگرفتن و رواج دسترس‌پذیری دیجیتال فعالیت می کند و در رویدادهای گوناگون تحت عنوان سخنران و آموزگار کمپانی می‌نماید.

داک پاپ: شما در درحال حاضر گوش دادن به “پرس دیس” می باشید، یک پادکست درباره جامعه وردپرس در WMR. هر هفته، ما اعضای جامعه وردپرس را معرفی میکنیم.

امروز به سراغ موضوعی می رویم که خیر‌فقط توسعه یافته میباشد، بلکه برای ساخت وبی فراگیرتر نیز حیاتی میباشد: هوش تصنعی و مصنوعی و دسترس‌پذیری و اینکه چه گونه این دو می توانند با هم عمل نمایند.

امروز خوشحالم که یاور با امبر هاینز، مدیرعامل Equalize Digital هستم، که به تازگیً با سخنرانی اساسی خویش در کنفرانس DE{CODE} 2024 درباره پتانسیل هوش تصنعی و مصنوعی و دسترس‌پذیرتر کردن اینترنت‌تارنما‌ها، مخاطبان مارا زیر تأثیر قرار اعطا کرد.

در ذکر کرد‌وگوی امروز، اینجانب و امبر به تحقیق مجال‌ها و بحران‌های این زمینه میپردازیم و به شما نماد میدهیم که چه‌گونه میتوانید از هوش تصنعی و مصنوعی مولد، سبک‌های زبانی گرانقدر و دیگر فناوری‌ها برای بهبود دسترس‌پذیری در اینترنت‌وب سایت‌های وردپرسی استعمال فرمایید. امبر، خیلی قدردان که امروز با ما ملازمت و همراهی میکنی.

امبر هاینز: آری، متشکر از دعوتتان.

داک پاپ: بیایید با حرف‌هایی که در کنفرانس DE{CODE} هفته قبل داشتی استارت کنیم، در حالی که داریم این گفت‌و‌گو را ضبط می کنیم.

اینجانب زمان داشتم که تک تک کلام را تماشا کنم و حقیقتاً از آن لذت بردم. تنها می خواهم بدانم که DE{CODE} چیست و کلام شما در آنجا درباره چه موضوعی بود؟

امبر هاینز: آری، براین اساس DE{CODE} در واقع کنفرانس منحصر به فرد گسترش‌دهندگان WP Engine میباشد، که یکی نادر کنفرانس‌های وردپرس میباشد که به‌طور بدون نقص بر روی توسعه و گسترش‌دهندگان متمرکز میباشد و این خیلی جذاب میباشد.

اینجانب در آن کنفرانس، بخشی از سخنرانی اساسی را به برهه زمانی نسبتاًً پنج دقیقه به خویش تخصیص دادم، که زمینه کلی آن درباره هوش تصنعی و مصنوعی بود. و از‌آنجا که اینجانب یک حمایت کننده دسترس‌پذیری هستم، درباره تأثیر هوش تصنعی بر دسترس‌پذیری، چه عالی و چه بد، کلام کردم.

داک پاپ: آری، و پیش از اینکه سبک‌های زبانی گرانقدر و هوش تصنعی و مصنوعی مولد به موضوعات داغ و نو تبدیل شوند، ابزارهای متعددی وجود داشتند که داعیه می‌کردند به راحتی ایرادات دسترس‌پذیری را حل می‌نمایند و به‌ویژه در فضای وردپرس، ابزارهای مختلفی برای پوشش دسترس‌پذیری وجود داشت که به‌تیتر راهکار‌های سریع معرفی می‌شدند صرفا این پلاگین را دانلود کن و همگی چیز حل می گردد.

و این ابزارها معمولاً به خیال اینکه حقیقتاً خطاها را حل نمی‌کردند و تنها به مالکان اینترنت‌تارنما این شم را می‌دادند که شاید کاری کرده‌اند، ولی در واقع برای یوزرها مشکلی را حل نمی‌کردند، گزینه عیب گیری قرار می‌گرفتند. آیا هوش تصنعی نیز احتمالاً به همین صورت خواهد بود، یا این که این توشه تفاوتی به وجود خواهد آمد؟

امبر هاینز: آری، این ابزارهای پوشش دسترس‌پذیری، به نظرم می‌اقتدار خاطرنشان کرد که اکنون گزینه نقد میباشند، صراحت دارد؟ آن ها فعلا به خیال و خاطر ادعاهای جسورانه‌ای که می‌نمایند، گزینه عیب گیری قرار میگیرند. بلندمرتبه‌ترین بحران در مورد دسترس‌پذیری این میباشد که هر مشکلی نمی‌تواند به‌طور خود کار با ابزارهای آزمایش خود کار شناسایی گردد.

امبر هاینز: آری، این ابزارهای پوشش دسترس‌پذیری، به نظرم می‌اقتدار ذکر کرد که اینک آیتم نقد میباشند، صراحت دارد؟ آنان فعلا به خیال ادعاهای جسورانه‌ای که می‌نمایند، گزینه نقد قرار میگیرند. گرانقدر‌ترین بحران در مورد دسترس‌پذیری این میباشد که هر مشکلی نمی‌تواند به‌طور اتومات با ابزارهای آزمایش اتوماتیک شناسایی خواهد شد.

و چنانچه نمی‌اقتدار تک تک اشتباهات را به‌طور اتومات پیدا کرد، چه‌گونه می‌اقتدار چیزی پیدا کرد که آنان‌را حل نماید؟ و این به عبارتی چیزی میباشد که علیه پوشش‌های دسترس‌پذیری مطرح می‌گردد.

و به لحاظ اینجانب، تا حدودی این چالشی میباشد که سبک‌های هوش تصنعی با آن مواجه می‌باشند. این سبک‌های زبانی والا بر طبق میلیون‌ها قطعه محتوا میلیاردها قطعه محتوا از میلیون‌ها اینترنت‌وبسایت در سراسر دنیا یادگرفتن داده گردیده‌اند.

البته اکثریت قریب به حادثه اینترنت‌تارنما‌ها، در شرایطی‌که به نقل از WebAIM نگاه نمایید، آنان هر سال گزارشی به اسم WebAIM Million منتشر می‌نمایند، که در آن میلیون اینترنت‌تارنما بلندتر را بر طبق—که تا قبل از اینً سکو‌بندی Alexa بود—نسخه برداری می‌نمایند و خطاهای دسترس‌پذیری قابل شناسایی را پژوهش می‌نمایند. و 96 درصد از آن ها خطاهای دسترس‌پذیری قابل شناسایی دارا‌هستند.

این مورد تبدیل به یک نقص‌ میشود چون ما سبک‌های هوش تصنعی‌مان را مبنی بر کدها و محتوای دسترس‌پذیر فراگیری نمی‌دهیم. و، میدانید، احتمالاً همگی ما چشم‌ایم که ChatGPT چه اسم آن را “توهم” بگذاریم، یااینکه چیزهایی را ابتکار می‌نماید در صورتیکه به آن دقیقا امر صحیح را ندهید، ممکن میباشد اطلاعاتی را ارائه دهد که پاره ای اشتباه باشد.

و در صورتی شما به اندازه کافی یادگرفتن ندیده باشید تا این را متوجه گردید، ممکن میباشد نتوانید آن را تشخیص دهید. و به این ترتیب، مگر اینکه بسیار ظریف باشید، مانند استعمال از ابزارهایی مانند GitHub Copilot برای امداد به کدنویسی، ممکن میباشد کدهای دسترس‌پذیر اخذ نکنید. مثلا، ممکن میباشد از divها به مکان دکمه‌ها به کارگیری نماید چون بخش اعظمی از اینترنت‌وب سایت‌ها از divها به مکان دکمه‌ها استعمال می‌نمایند. بدین ترتیب میپندارم این چالشی میباشد که حقیقتاً بایستی در مسئله هوش تصنعی به آن اعتنا کنیم.

داک پاپ: در این مورد ما به آن می گوییم “داده‌های بی‌قیمت، خروجی بی‌بها.” و در قضیه هوش تصنعی و مصنوعی، فکر میکنم که‌این اکثر اوقات با هنگامی مرتبط میباشد که سبک‌ها بر طبق داده‌های جانبدارانه یا این که غلط یادگرفتن داده میشوند، بدین ترتیب به عبارتی داده‌ها را به‌تیتر حقیقت تکرار می‌نمایند.

آیا هوش تصنعی قادر است اینترنت را دسترس‌پذیرتر نماید؟

No headings were found on this page.
این نوشته ی علمی برگرفته از رای زنی پزشک پاپولار، که با اسم پزشک معالج طراحی سایت در مشهد پاپ هم شناخته می‌گردد و آمبر هینز نهاد‌گذار و مدیرعامل کمپانی Equalize Digital میباشد.

دکتر معالج پاپولار تحت عنوان صاحبخانه پادکست Press This عمل می‌نماید، که یک نرم‌افزار مربوط به جامعه وردپرس میباشد و در آن اعضای گوناگون این جامعه معرفی میگردند. وی همینطور به واسطه نقشش در WP Engine، که یکی‌از کمپانی‌های والا ارائه‌دهنده سرویس ها هاستینگ وردپرس میباشد، از جامعه وردپرس تامین می‌نماید. دکتر معالج پاپولار به خیال و خاطر محتوای خلاقانه و کار‌هایش در مسئله فناوری و هنر دیجیتال نیز شناخته گردیده است.

آمبر هینز یک کمپانی بسط اینترنت با دقت بر دسترس‌پذیری (Accessibility) اینترنت‌وب سایت‌هاست. وی به صورت خاص به بهبود دسترس‌پذیری تارنما‌ها برای اشخاص با نیازهای خاص میپردازد و افزونه Accessibility Checker را برای وردپرس بسط داده میباشد. این افزونه به یوزرها امداد می‌نماید تا اشتباهات دسترس‌پذیری را شناسایی و رفع نمایند. آمبر فعالانه در حوزه یادگرفتن و رواج دسترس‌پذیری دیجیتال فعالیت می کند و در رویدادهای گوناگون تحت عنوان سخنران و آموزگار کمپانی می‌نماید.

داک پاپ: شما در درحال حاضر گوش دادن به “پرس دیس” می باشید، یک پادکست درباره جامعه وردپرس در WMR. هر هفته، ما اعضای جامعه وردپرس را معرفی میکنیم.

امروز به سراغ موضوعی می رویم که خیر‌فقط توسعه یافته میباشد، بلکه برای ساخت وبی فراگیرتر نیز حیاتی میباشد: هوش تصنعی و مصنوعی و دسترس‌پذیری و اینکه چه گونه این دو می توانند با هم عمل نمایند.

امروز خوشحالم که یاور با امبر هاینز، مدیرعامل Equalize Digital هستم، که به تازگیً با سخنرانی اساسی خویش در کنفرانس DE{CODE} 2024 درباره پتانسیل هوش تصنعی و مصنوعی و دسترس‌پذیرتر کردن اینترنت‌تارنما‌ها، مخاطبان مارا زیر تأثیر قرار اعطا کرد.

در ذکر کرد‌وگوی امروز، اینجانب و امبر به تحقیق مجال‌ها و بحران‌های این زمینه میپردازیم و به شما نماد میدهیم که چه‌گونه میتوانید از هوش تصنعی و مصنوعی مولد، سبک‌های زبانی گرانقدر و دیگر فناوری‌ها برای بهبود دسترس‌پذیری در اینترنت‌وب سایت‌های وردپرسی استعمال فرمایید. امبر، خیلی قدردان که امروز با ما ملازمت و همراهی میکنی.

امبر هاینز: آری، متشکر از دعوتتان.

داک پاپ: بیایید با حرف‌هایی که در کنفرانس DE{CODE} هفته قبل داشتی استارت کنیم، در حالی که داریم این گفت‌و‌گو را ضبط می کنیم.

اینجانب زمان داشتم که تک تک کلام را تماشا کنم و حقیقتاً از آن لذت بردم. تنها می خواهم بدانم که DE{CODE} چیست و کلام شما در آنجا درباره چه موضوعی بود؟

امبر هاینز: آری، براین اساس DE{CODE} در واقع کنفرانس منحصر به فرد گسترش‌دهندگان WP Engine میباشد، که یکی نادر کنفرانس‌های وردپرس میباشد که به‌طور بدون نقص بر روی توسعه و گسترش‌دهندگان متمرکز میباشد و این خیلی جذاب میباشد.

اینجانب در آن کنفرانس، بخشی از سخنرانی اساسی را به برهه زمانی نسبتاًً پنج دقیقه به خویش تخصیص دادم، که زمینه کلی آن درباره هوش تصنعی و مصنوعی بود. و از‌آنجا که اینجانب یک حمایت کننده دسترس‌پذیری هستم، درباره تأثیر هوش تصنعی بر دسترس‌پذیری، چه عالی و چه بد، کلام کردم.

داک پاپ: آری، و پیش از اینکه سبک‌های زبانی گرانقدر و هوش تصنعی و مصنوعی مولد به موضوعات داغ و نو تبدیل شوند، ابزارهای متعددی وجود داشتند که داعیه می‌کردند به راحتی ایرادات دسترس‌پذیری را حل می‌نمایند و به‌ویژه در فضای وردپرس، ابزارهای مختلفی برای پوشش دسترس‌پذیری وجود داشت که به‌تیتر راهکار‌های سریع معرفی می‌شدند صرفا این پلاگین را دانلود کن و همگی چیز حل می گردد.

و این ابزارها معمولاً به خیال اینکه حقیقتاً خطاها را حل نمی‌کردند و تنها به مالکان اینترنت‌تارنما این شم را می‌دادند که شاید کاری کرده‌اند، ولی در واقع برای یوزرها مشکلی را حل نمی‌کردند، گزینه عیب گیری قرار می‌گرفتند. آیا هوش تصنعی نیز احتمالاً به همین صورت خواهد بود، یا این که این توشه تفاوتی به وجود خواهد آمد؟

امبر هاینز: آری، این ابزارهای پوشش دسترس‌پذیری، به نظرم می‌اقتدار خاطرنشان کرد که اکنون گزینه نقد میباشند، صراحت دارد؟ آن ها فعلا به خیال و خاطر ادعاهای جسورانه‌ای که می‌نمایند، گزینه عیب گیری قرار میگیرند. بلندمرتبه‌ترین بحران در مورد دسترس‌پذیری این میباشد که هر مشکلی نمی‌تواند به‌طور خود کار با ابزارهای آزمایش خود کار شناسایی گردد.

امبر هاینز: آری، این ابزارهای پوشش دسترس‌پذیری، به نظرم می‌اقتدار ذکر کرد که اینک آیتم نقد میباشند، صراحت دارد؟ آنان فعلا به خیال ادعاهای جسورانه‌ای که می‌نمایند، گزینه نقد قرار میگیرند. گرانقدر‌ترین بحران در مورد دسترس‌پذیری این میباشد که هر مشکلی نمی‌تواند به‌طور اتومات با ابزارهای آزمایش اتوماتیک شناسایی خواهد شد.

و چنانچه نمی‌اقتدار تک تک اشتباهات را به‌طور اتومات پیدا کرد، چه‌گونه می‌اقتدار چیزی پیدا کرد که آنان‌را حل نماید؟ و این به عبارتی چیزی میباشد که علیه پوشش‌های دسترس‌پذیری مطرح می‌گردد.

و به لحاظ اینجانب، تا حدودی این چالشی میباشد که سبک‌های هوش تصنعی با آن مواجه می‌باشند. این سبک‌های زبانی والا بر طبق میلیون‌ها قطعه محتوا میلیاردها قطعه محتوا از میلیون‌ها اینترنت‌وبسایت در سراسر دنیا یادگرفتن داده گردیده‌اند.

البته اکثریت قریب به حادثه اینترنت‌تارنما‌ها، در شرایطی‌که به نقل از WebAIM نگاه نمایید، آنان هر سال گزارشی به اسم WebAIM Million منتشر می‌نمایند، که در آن میلیون اینترنت‌تارنما بلندتر را بر طبق—که تا قبل از اینً سکو‌بندی Alexa بود—نسخه برداری می‌نمایند و خطاهای دسترس‌پذیری قابل شناسایی را پژوهش می‌نمایند. و 96 درصد از آن ها خطاهای دسترس‌پذیری قابل شناسایی دارا‌هستند.

این مورد تبدیل به یک نقص‌ میشود چون ما سبک‌های هوش تصنعی‌مان را مبنی بر کدها و محتوای دسترس‌پذیر فراگیری نمی‌دهیم. و، میدانید، احتمالاً همگی ما چشم‌ایم که ChatGPT چه اسم آن را “توهم” بگذاریم، یااینکه چیزهایی را ابتکار می‌نماید در صورتیکه به آن دقیقا امر صحیح را ندهید، ممکن میباشد اطلاعاتی را ارائه دهد که پاره ای اشتباه باشد.

و در صورتی شما به اندازه کافی یادگرفتن ندیده باشید تا این را متوجه گردید، ممکن میباشد نتوانید آن را تشخیص دهید. و به این ترتیب، مگر اینکه بسیار ظریف باشید، مانند استعمال از ابزارهایی مانند GitHub Copilot برای امداد به کدنویسی، ممکن میباشد کدهای دسترس‌پذیر اخذ نکنید. مثلا، ممکن میباشد از divها به مکان دکمه‌ها به کارگیری نماید چون بخش اعظمی از اینترنت‌وب سایت‌ها از divها به مکان دکمه‌ها استعمال می‌نمایند. بدین ترتیب میپندارم این چالشی میباشد که حقیقتاً بایستی در مسئله هوش تصنعی به آن اعتنا کنیم.

داک پاپ: در این مورد ما به آن می گوییم “داده‌های بی‌قیمت، خروجی بی‌بها.” و در قضیه هوش تصنعی و مصنوعی، فکر میکنم که‌این اکثر اوقات با هنگامی مرتبط میباشد که سبک‌ها بر طبق داده‌های جانبدارانه یا این که غلط یادگرفتن داده میشوند، بدین ترتیب به عبارتی داده‌ها را به‌تیتر حقیقت تکرار می‌نمایند.